Хайо
Вообщей мучался я около часа, нашёл в нэте книгу по экономике, но перевести один злоепучий абзац так и не смог, у тех у кого с англ всё тру попробуйте.
Первые 2.5 строчки ещё херня, но дальше идёт какая-то логически не связанная уита.:confused:
One of the most striking featmes of European labor markets is the high incidence of longterm
unemployment, in this chapter, we review the literature on its causes and consequences. Our
main conclusions are that: the rise in the incidence of longterm unemployment has been "caused"
by a collapse of outflow rates at all durations of unemployment; while the longterm unemployed do
leave unemployment at a slower rate than the shortterm unemployed, this has always been the case
and their relative outflow rate has not fallen over time; there is no evidence that, for a given level of
unemployment, the incidence of longterm unemployment has been ratcheting up over time; once one
controls for heterogeneity of the unemployed, there is little evidence of outflow rates that decline
over a spell of unemployment. While these findings suggest that longterm unemployment is not a
problem independent of unemployment itself, one should recognize that the experience of longterm
unemployment is a horrid one for those unfortunate enough to experience it.
ну как бе лондонское издание))) я расчитывал на свои знания + транслит от гугла, но получается какая-то бурда, хачу 10 на экзамене по экономике через месяц =)))
Один из самых поразительных featmes европейских рынков труда - высокий уровень долгосрочных
безработица, в этой главе, мы рассматриваем литературу по ее причинам и последствиям. Наш
главные заключения состоят в том что: повышение уровня долгосрочной безработицы было "вызвано"
крахом показателей оттока во всех продолжительностях безработицы; в то время как долгосрочные безработные делают
безработица отпуска при более медленном уровне чем краткосрочные безработные, это всегда имело место
и их относительный уровень оттока не упал в течение долгого времени; нет никаких доказательств что для данного уровня
безработица, уровень долгосрочной безработицы углублял в течение долгого времени; однажды один
средства управления для разнородности безработных, есть небольшие доказательства показателей оттока то снижение
по периоду безработицы. В то время как эти результаты предполагают, что долгосрочная безработица не a
проблема, независимая от безработицы непосредственно, нужно признать что опыт долгосрочных
безработица - неприятная для достаточно неудачных испытать это.
Один из самых поразительных featmes европейских рынков труда - высокий уровень долгосрочных
безработица, в этой главе, мы рассматриваем литературу по ее причинам и последствиям. Наш
главные заключения состоят в том что: повышение уровня долгосрочной безработицы было "вызвано"
крахом показателей оттока во всех продолжительностях безработицы; в то время как долгосрочные безработные делают
безработица отпуска при более медленном уровне чем краткосрочные безработные, это всегда имело место
и их относительный уровень оттока не упал в течение долгого времени; нет никаких доказательств что для данного уровня
безработица, уровень долгосрочной безработицы углублял в течение долгого времени; однажды один
средства управления для разнородности безработных, есть небольшие доказательства показателей оттока то снижение
по периоду безработицы. В то время как эти результаты предполагают, что долгосрочная безработица не a
проблема, независимая от безработицы непосредственно, нужно признать что опыт долгосрочных
безработица - неприятная для достаточно неудачных испытать это.
Спасибо, но мне как человеку ещё не просвещённому них не понятно =)
Мог бы кто подкорректировать что бы чётко была видна мысль?
![Аватар для lGMlGM M[u]RDER](images/avatars/noavatar.gif){kind=avatar}
