[@Tiger95]

Сообщение от user999

а какой с нас толк? вот мы вынесли какое то решение. И что? оно и висит это решение в воздухе , дарк мб не замечает или сам не готов сделать бан. И так темы 2-3 вроде висят без толку . И как то все реже и реже заходишь в раздел на автомате в мошенничество зайдешь и там смотришь, в основном так

все онлайновые вроде вижу в темах их мр р вот оказывается уехал.

Понимаешь в чем дело:
1) нередко в ваших ответах нет четкости
2) темы зафлуживают так, что ваши ответы не найти
Решение:
к каждой теме прибивать автоматическую голосовалку только для арбитров из 2 вариантов виновен или нет.

[@Endymion]

Сообщение от dark

Куча тем, где надо принимать решения, а от арбитров молчёк.
Кто не хочет этим заниматься - пишите, сниму статус, поставлю новых.

если что согласен быть арбитром. пора уж выдвинуться куда то тут) онли регулярно утро вечер, и каждые пару часов в выходные свои. я няша дарк соглашася)

[@user999]

Сообщение от grafmorgul

Понимаешь в чем дело:
1) нередко в ваших ответах нет четкости
2) темы зафлуживают так, что ваши ответы не найти
Решение:
к каждой теме прибивать автоматическую голосовалку только для арбитров из 2 вариантов виновен или нет.

виновен не виновен воздержался тогда уж.

1)Вообще бывают такие ситуации что я лично считаю , что надо описать логику в приходе к решению. Поэтому нет четкости. Но вывод обычно выделяю отдельно или в конце я лично обязательно

[@лалала]

Сообщение от grafmorgul

к каждой теме прибивать автоматическую голосовалку только для арбитров из 2 вариантов виновен или нет.

Здравая вполне мысль
А вообще , все разбирательства должны быть закрыты , как например общение с сапортом инновы , т.е только ТС и арбитр \ арбитры , сотни страниц флуда читать надоедает , при чем этот флуд обычно разделен на 2 стороны - друзья обвиняемого и друзья того , кто обвиняет

[@levgav]

Сообщение от grafmorgul

Понимаешь в чем дело:
1) нередко в ваших ответах нет четкости
2) темы зафлуживают так, что ваши ответы не найти
Решение:
к каждой теме прибивать автоматическую голосовалку только для арбитров из 2 вариантов виновен или нет.

Да потому что пользователям сразу надо создавать тему в арбитраже под хайдом, скидывать в личку этот текст к кому предъявлены обвинения и вести уже переговоры в узком кругу - 5 арбитров - 2 пользователя
По другому от балагана вы никак не избавитесь

Кстати я тоже не прочь в арбитры попасть

[@Tiger95]

Во-первых арбитры не могут банить.
Во-вторых вы уже и эту темку на бессмысленный флуд сводить начинаете)

[@УбейсоАпКлаву]

Арбитры на месте, вот администратор,почему-то, в темах не появляется.

Во-первых за флуд в мошенничестве и арбитраже давать бан на длительный срок.
Во-вторых закрывать вход пользователям нельзя, иногда есть 3-и лица которые могут помочь в вынесении вердикта.
В-третьих разрешить супер-модератору(любому) выписывать бан по вердикту арбитров.

В четвертых на место арбитра(если какой-то не устраивает) можно определить несколько человек, выделил бы двух пока:
levgav
DarkCat

Всегда адекватно мыслят и не флудят в темах, высказываются по фактам.

[@sk8burik]

помоему Дерево заслуживает быть арбитром, последнее время активен, да и пишет по существу

[@Lapka]

Чо не так-то?

Добавлено через 3 минуты
Арбитраж надо сделать ТОЛЬКО для арбитров. Заебали комменты "ВАх, ВАСЯ да я с ним на пэвэпэ варе бельфа блочил, вах не мог он кинуть, мамай клянусь". В мошенничестве пусть срут сколько хотят.

[@Pooh2008]

Сообщение от Внук

Может быть будет


Представьте Pack`a Арбитром,в каждой теме будет справедливо написано "КИДАЛА, С*СИ Х*Й " нуу или что то в этом роде

Порадовало) а что пусть кидалы сосут) это их удел) главное справедливо