1) удалить диез в строке 194
2) запустить бота и дать ему пару раз забросить удочку и повернуть камеру
3) остановить бота
4) зайти в папку проекта и найти скриншот поплавка из 194 строки. Это примерно тут "...Resourse\2021-10-18\Screen"
5) и именно этот МАЛЬНИКИЙ СКРИНШОТ ПОПЛАВКА сбросить сюда ))))
Когда убираю # то появляются красные подчеркивания дальше по коду и при запуске пишет:
File "C:\Новая папка\main.py", line 195
monitor_float_array = np.array(mss.mss().grab(monitor_float), dtype=np.uint8)[:, :, 0:3]
^
IndentationError: unindent does not match any outer indentation level
IndentationError: unindent does not match any outer indentation level
Сори. Бот не коммерческий. Доступен в открытом исходном коде. На указанных требованиях работает на большинстве машин без доработок. Если на отдельно взятом компьютере бот не заработал, то можно произвести небольшие и простые его настройки. Но для этого необходимы школьные знания по урокам информатики. Питон зависим от отступов в начале строки, о чем он вам и написал (не соответствует ни одному внешнему уровню отступа) соответственно вы удалили # (диез), а пробел после него оставили. Из за чего (грубо говоря) строка 194 теперь не на одном уровне отступа с соседними строками.
Если у вас не получилось победить такую простую инструкцию как "раскомментируйте строку 194", то дальнейшие действия, в попытке вам помочь, вижу мало вероятными (((.
Питон зависим от отступов в начале строки, о чем он вам и написал (не соответствует ни одному внешнему уровню отступа) соответственно вы удалили # (диез), а пробел после него оставили.
Я не оказываю услуги гаранта!
База данных кидал: blacklist.rf-cheats.ru
Обязательно проверяйте человека через чёрный список прежде чем совершать с ним сделку.
Хороший наброс.
Но это же сама по себе технология как раз для умственно отсталых быдлокодеров. Ну чтобы даже дауны и олигофрению могли хоть как-то программировать. Или врач проводящий заместительную терапию мог разобрать, что они там вообще написали.
lolz i dont remember i ever said pidaras in normal chat
Хороший наброс.
Но это же сама по себе технология как раз для умственно отсталых быдлокодеров. Ну чтобы даже дауны и олигофрению могли хоть как-то программировать. Или врач проводящий заместительную терапию мог разобрать, что они там вообще написали.
Нормальные люди и так с отступами пишут в любом ЯП, да и не только отступы ставят, а вообще придерживаются стандарта стилевого оформления кода для конкретного ЯП, а быдлокодеры это все игнорируют. И вот когда появляется язык который не дает собирать проект при нарушении стилевого оформления то быдлокодеры негодуют а нормальные кодеры пишут по правилам и радуются жизни.
ну для примера написал простую функцию на паскале как ее написали бы нормальные люди(троли могут сказать что нормальные люди не пишут на паскале хД, но это не правда):
Код:
function TrueCoder(Name: string; IterationCount: Integer): string;
var
i, j, k: Integer;
Sum: Integer;
begin
Sum := 0;
for i := 0 to IterationCount do
begin
for j := 0 to IterationCount do
begin
for k := 0 to IterationCount do
begin
Sum := Sum + i + j + k;
end;
end;
end;
Result := Name + ' ' + IntToStr(Sum);
end;
и она же написанная в стиле быдлокодера
Код:
function bidlocoder(n:string;c:integer):string;
var
i,j,k,s:integer;
begin
s:=0;
for i:=0 to c do
for j:=0 to c do
for k:=0 to c do
s:=s+i+j+k;
Result:=n+' '+inttostr(s);
end;
И работают одинаково и результат возвращают одинаковый:
Но как прекрасна первая функция и как ужасна вторая. И как все понятно в первой функции и непонятно во второй. Ясно дело что функция простая и во второй тоже все понятно, но если в таком стиле будут написаны функции размером больше ста строк ну вы проклянете того кто их писал если вам потом с этим гавном придется разбираться(да я даже вас уверяю, что если вы пишете в стиле быдлокодера вы потом проклянете сами себя если вам через пару лет придется возвращаться к такому быдлокоду). И если я первую написал на автомате то чтоб породить вторую мне пришлось реально напрячься, потому что все мое нутро противилось такому написанию говнакода. Ну и как видите тут дело не только в отступах, а в целом в стилевом оформлении, в примере быдлокодера все вообще слитно, нет пробелов между арифметическими знаками, нет пробелов после запятой при объявлении переменных. Ну ладно с этими отступами и пробелами, а что с переменными и параметрами функции? В нормальном примере переменные носят нормальные имена, где уже взглянув на функцию function TrueCoder(Name: string; IterationCount: Integer): string; понятно чем являются ее параметры, а если посмотреть на ту же функцию которую писал быдлокодер function bidlocoder(n:string;c:integer):string; то ничерта не понятно. Опять же посмотрим на названия функций, у первой название читаемо и понятно потому что в нем применяется стиль написания PascalCase, во втором примере название в принципе не читаемо потому что стиль написания БЫДЛОКОДЕРНЕРАЗДЕЛЯЕТСЛОВАПОТОМУЧТОЕМУПОФИГ. Хороший код должен читаться как рассказ, где из названия функций и переменных уже понятен их смысл. Я бы еще мог приводить много примеров, но к сожалению мало кому это тут будет интересно, для тех кому это действительно интересно оставлю несколько ссылок:
Общая инфа: Стандарт оформления кода
Стили написания составных слов в программировании
Соглашения об именах (программирование)
)
C++ Гайд по оформлению кода на С++ от Стэнфордского университета
