Может кому-нибудь пригодится для создания модов. На ракофоруме этого не нашел.
В нашей игре немногие знают, что обозначает в действительности параметр ттх такой, как "время сведение". На самом деле он равен времени, за которое радиус круга сведения(или разброс другими словами) уменьшится в 2,7... раз. Если быть точнее в Число Эйлера.
Не надо быть математиком, чтобы вывести формулу подсчета времени полного сведения
Код:
T=t*Ln(R1/R0)
где T-время полного сведения, t-параметр из ттх, R1-разброс в данный момент(можно узнать в специальной программе на андроид R1 в самом начале) и R0-параметр ттх. Натуральный логарифм(Ln) - это... А в прочем неважно. ЦА данного раздела не поймет все равно.
Поподробнее о R1.
Цитата:
Есть программа "База знаний wot" для Ведра, для Яблока хз. В крайнем случае есть программа TankInspector.
Возьмем допустим мой любимый танк: першинг
параметры топового орудия:
Время сведения(t)-2,3с
разброс минимальный(R0)-0,37м/100м
теперь перейдем к R1, и возьмем данные для топ-башни и топ-гусель(да, они влияют):
(1)Разброс от выстрела-1,18м
(2)Макс. разброс при повороте башней-1,55м
(3)Макс. разброс при при повороте-2,11м
(4)Макс. разброс при движении-2,66м
Подсчитаем данные:
формула для топового першинга(с 100% наводчиком и без приводов и стабилизатора):
T=2.3*Ln(R1/0.37)
(1): T=2.67c(округлил до сотых)
(2): T=3.29с
(3): T=4с
(4): T=4.53с
Все эти значения при 100% экипаже без учета командирского бонуса, оборудования, доппайков.
Что разброс в игре хоть и ограничен для каждой комплектации одним числом, но на сервере его нет, поэтому после остановки мы ждем порой пару секунд пока круг начнет сводиться(круг на сервере уменьшился до этого значения и дальше идет вровень с нами). Инфа не подтверждена. Поправочка скорее всего если мы стрельнем в этот момент, то если попадет в часть между кругом серверным и клиентским(т.е. которые учел максимальный разброс), то подсчет точки повторится, пока не стрельнет в область круга.
Может пригодиться для мода, чтобы знать сколько еще сводиться на коричневом. Ведь сведение буратоса и т92 занимает просто дофига времени. Также для создания мода, чтобы стрелял танк сразу после полной сводки. Ну и конечно для ликбеза.
Оставляем комментарии, вдруг чтото неправильно. Спасибо за внимание :) и Дарк дай посты
п.с. Если будет интересно я напишу вторую часть, где про стабилизаторы и приводы будет. Это все есть на сайте моего клана)) С другими темами, такими как формула ускорения танка.
п.п.с. Простите за кривую речь.
Последний раз редактировалось dark; 13.05.2014 в 10:18.
ну вообще суть похожа на истину, ибо реальное сведение гораздо дольше, чем цифрка в ТТХ орудия... Но на счет оффтопа - вряд ли есть какой либо перерасчет, ибо все ведь видели что снаряд вылетает из круга сведения?
ну вообще суть похожа на истину, ибо реальное сведение гораздо дольше, чем цифрка в ТТХ орудия... Но на счет оффтопа - вряд ли есть какой либо перерасчет, ибо все ведь видели что снаряд вылетает из круга сведения?
Насчет перерасчета согласен, просто такую теорию нашел, поэтому в оффтоп кинул. Но из ЖЖ я нашел статейку, где говорилось, что есть ситуации, когда идет перерасчет распределения снаряда.
Последний раз редактировалось kastiil; 12.05.2014 в 01:39.
Были энтузиасты, которые подсчитали эти данные. Разница между формулой и практикой +-0,2с, что в пределах погрешности.
Был бы рад, если бы нашелся умелец, который сделал бы мод, для таймера сведения.
Я не оказываю услуги гаранта!
База данных кидал: blacklist.rf-cheats.ru
Обязательно проверяйте человека через чёрный список прежде чем совершать с ним сделку.
На самом деле он равен времени, за которое радиус круга сведения(или разброс другими словами) уменьшится в 2,7... раз.
Э-э-э... Формула теоретическая или эмпирическая?
Если теоретическая, то почему ln, а не lg, Log2 еtс?
UPD: Если эмпирическая, то почему не были использованы линейные/нелинейные модели регрессии. Хотя для многих случаев можно обойтись линейной моделью после соответствующего преобразования интересующей величины.
UPD2: Если предложенная модель дает наилучшую аппроксимацию, то хотелось бы видеть результаты вида фактическое сведение - прогнозируемое сведение (со стат. обработкой, разумеется). Ну или R2 для регрессии...
Последний раз редактировалось vlarol; 24.05.2014 в 10:03.
Э-э-э... Формула теоретическая или эмпирическая?
Если теоретическая, то почему ln, а не lg, Log2 еtс?
UPD: Если эмпирическая, то почему не были использованы линейные/нелинейные модели регрессии. Хотя для многих случаев можно обойтись линейной моделью после соответствующего преобразования интересующей величины.
UPD2: Если предложенная модель дает наилучшую аппроксимацию, то хотелось бы видеть результаты вида фактическое сведение - прогнозируемое сведение (со стат. обработкой, разумеется). Ну или R2 для регрессии...
Натуральный логарифм был взять так как, за время указанное в ттх танка радиус разброса уменьшается в число Эйлера раз. поэтому и было взято оно для основания. На ракофоруме есть тема где парни замеряли все. Расхождение в пределах человеческой реакции.
Update: если бы было не важно какое основание я бы упростил до логарифма р1 по основанию р0
Последний раз редактировалось kastiil; 24.05.2014 в 10:53.
