Шалом, комунити. Тема создается с целью разобраться в спорной ситуации с вашей, надеюсь, помощью. Финансовых претензий, в данном случае, не имеется.
Ситуация: Есть 2 человека - покупатель и продавец.
Продавец в голосовом чате 2 раза говорит о том, что с определенного лутбокса падает конкретный лут, ну будем считать, что матожидание от открытия лутбокса, про который говорит продавец, на х% выше, чем от стандартного. Далее продавец выставляет лутбокс на продажу, прикрепляя к теме скрины, которые подтверждают его слова в голосовом чате о том, что с лутбокса падает конкретный(улучшенный) лут. Покупатель покупает этот лутбокс, но его содержимое оказывается отличным от того, которое было озвучено в голосовом чате и отображено на скрине, в теме о продаже. Т.е. оно не стоит ничего. Т.е. если оценивать в МО, то получается -100%, хотя было заявлено, что минимальное минусовое МО -80%. Далее, покупатель в теме о продаже оставляет комментарий о том, что было бы здорово, к скрину с лутом, прикрепить скрин именно той вещи, что упала. Тут же в тему врывается администратор проекта, на торговой площадке которого происходит действо, и пишет, что такого лута, как выпавший, выпасть не может и просьба покупателя неправомерна. Далее происходит диалог между покупателем и администратором в котором администратор угрожая баном просит указать детальную инфу. После этого происходит диалог покупателя уже с продавцом в голосовом чате, в ходе которого продавец отправляется в голосовой чат к администратору, чтобы получить разъяснения. Вернувшись из голосового чата с администратором, продавец заверяет, что оказывается так и должно быть, что лутбокс то оказывается не такой, а другой, а скрины в теме, это кликбэйт на лоха. Далее торговая тема на форуме инста трется администратором, по просьбе продавца, который , вероятно, решил, что понесет определенные репутационные риски. Продавец виноватым себя не считает, ссылаясь на то, что вся инфа по луту с этих боксов у него от администрации и людей особо к ней приближенных, что он сам жертва и ответственности за произошедшее не несет. Далее идёт череда отмазок в голосовом чате вплоть до того, что тема не им создана . Переобувка на каждом слове. Ответственности за свои действия продавец нести не хочет, хоть какую либо вину отрицает. Обижается.
Итак,
Аргументы покупателя:
- Голосовой чат, в котором было озвучено содержимое лутбоксов.
- Скрин с конкретным лутом в торговой теме.
- Инста появление админа, который начал писать писульки и встал на сторону продавца.
Аргументы продавца:
- Ему слили неверную инфу, он не при чём.
- Он сам коробки не открывал.
- Скрин в теме не является иллюстрацией содержимого лутбокса, а лишь просто картинка, для привлечения внимания(лохов).
Все имена охуенно засекречены(поэтому прошу детективов пикачу воздержаться от отгадывания). Если действующие лица захотят, сами отпишут в этой теме. (не захотят). Отсюда тему может и удастся потереть, но не инста.
Поехали, чтоле.
Последний раз редактировалось Лу4; 20.07.2019 в 16:44.
Не тот раздел, чтобы арбитры разбирали это.. Финансовых претензий-нет, о чем тогда говорить... Потерпевшего нет, обвиняемого тоже нет. Это скорее во флуде надо создать тему, чем в арбитраже
Шалом, комунити. Тема создается с целью разобраться в спорной ситуации с вашей, надеюсь, помощью. Финансовых претензий, в данном случае, не имеется.
Дима,лучше бы ты просто в покер как обычно с армянами играл - зачем тебе эти лутбоксы головного мозга?)
Не очень понятно - зачем ты потратил тут время на описание такого персонажа как "администратор сайта".
Если он не является твоим продавцом,тем - у кого ты что-то купил...Те лично у тебя с ним нету сделки - то что ты собрался выяснять в арбитраже по поводу него?
Хороший он парень или как Панин?
А с любым "продавцом" на РФЧ всегда выясняли отношения по вполне понятной схеме:
- описание товара,которого ты покупал > предоставленное продавцом тебе,а не придуманное тобой или услышанное в ГОЛОСОВОМ ЧАТЕ от какого-то там администратора овощной базы
- собственно,то что ты получил под тэгом "товар"
- ну и конкретная претензия...полный товар,не полный...оказана услуга,не оказана.
Только всё это должно быть приправлено - картинками,скринами...
Альбом лучших треков "администратора сайта" можешь себе оставить,вряд ли он заинтересует арбитраж.
Не покером единым. На самом деле, если посчитать чистое МО, основываясь на внутриигровых ценах, открытия лутбокса, с лутом, который указал продавец, оно плюсовое. Почему бы не попробовать. Но то, что в боксе оказался другой лут, который руинит в хлам МО, это уже другой вопрос.
Тема изначально создавалась не как конкретная претензия к конкретному продавцу, а скорее , как вопрос к комьюнити. Да и скринов, записей , ников никаких не будет.
Вот из того что есть и хочется услышать субъективное. Как то так.
Если не по адресу, перенесите во флуд.
Добавлено через 7 минут
А админ упомянут лишь потому, что имеет дружеские контакты с продавцом и бросился за ним подчищать торговую тему, чтобы вдруг пруфы не провисели дольше, чем нужно. Это так, к слову.
Последний раз редактировалось Лу4; 20.07.2019 в 17:44.
Причина: Добавлено сообщение
просит указать детальную инфу. После этого происходит диалог покупателя уже с продавцом в голосовом чате, в ходе которого продавец отправляется в голосовой чат к администратору, чтобы получить разъяснения. Вернувшись из голосового чата с администратором, продавец заверяет, что оказывается так и должно быть, что лутбокс то оказывается не такой, а другой, а скрины в теме, это кликбэйт на лоха. Далее торговая тема на форуме инста трется администратором, по просьбе продавца, который , вероятно, решил, что понесет определенные репутационные риски. Продавец виноватым себя не считает, ссылаясь на то, что вся инфа по луту с этих боксов у него от администрации и людей особо к ней приближенных, что он сам жертва и ответственности за произошедшее не несет. Далее идёт череда отмазок в голосовом чате вплоть до того, что тема не им создана 
