На афинском открытом рынке случилась кража. Было похищено множество товаров, причем большое их количество было необходимо вывезти, что потребовало бы повозки.
Сократ допросил четверых подозреваемых, один из которых был виновен. Их ответы приведены ниже. Ни один из допрошенных в своих высказываниях не был в полной мере правдивым, и число честных ответов у всех было разным.
А. 1. Г лишь несколько раз бывал на открытом рынке.
2. Никто из нас не виноват.
3. В - это приезжий, которого не видели на рынке.
4. Все, что я сказал - ложь.
Б. 1. А не виновен.
2. Г владеет повозкой.
3. Я никогда не был на открытом рынке.
4. Г - приезжий, но бывал в Афинах несколько раз.
В. 1. Первое и третье утверждения А ложны.
2. У Г нет повозки.
3. Г приехал в Афины впервые.
4. Все утверждения В правдивы.
Г. 1. У меня нет повозки.
2. В виновен.
3. Я первый раз приехал в Афины.
4. Третье утверждение В верно.
Виновен либо А, либо В. Так как определить кто виноват можно, только опираясь на обвинения и вычисляя - являлись они правдивыми или ложными.
Ну и судя по намёку теста, мне показалось, что вор - полный лжец среди всех.
Следовательно полным лжецом может быть только В.
А. 1. Г лишь несколько раз бывал на открытом рынке. П
2. Никто из нас не виноват. Л
3. В - это приезжий, которого не видели на рынке. П
4. Все, что я сказал - ложь. Л
Б. 1. А не виновен. П
2. Г владеет повозкой. П
3. Я никогда не был на открытом рынке. Л
4. Г - приезжий, но бывал в Афинах несколько раз. П
В. 1. Первое и третье утверждения А ложны. Л
2. У Г нет повозки. Л
3. Г приехал в Афины впервые. Л
4. Все утверждения В правдивы. Л
Г. 1. У меня нет повозки. Л
2. В виновен. П
3. Я первый раз приехал в Афины. Л
4. Третье утверждение В верно. Л
Можно было и по-другому вычислить, наверное. Но если нет разницы, зачем напрягаться больше?
Последний раз редактировалось danik; 04.12.2010 в 23:08.
